也门乱局根源：地缘博弈与内部裂痕的双重困局

也门，这个位于阿拉伯半岛南端的古老国度，长期被战火与饥荒的阴云笼罩。当人们问起“也门为什么那么乱”时，答案远非单一。其动荡的根源深植于复杂的历史经纬之中，是脆弱的国家建构、深刻的社会裂痕与残酷的大国地缘博弈相互交织、共同作用的结果，形成了一个极难解开的死结。

历史积弊：先天不足的国家建构与权力失衡

现代也门国家的形成本身便充满了裂痕。1990年，北部的阿拉伯也门共和国与南部的人民民主也门共和国合并，实现了形式上的统一。然而，南北之间在政治制度、经济发展水平和社会结构上的巨大差异并未真正弥合。北方以部落和宗教势力为根基，而南方曾受社会主义影响更深。这种“勉强联姻”为国家日后的分裂埋下了伏笔。

部落社会的强大与中央政府的虚弱

也门社会本质上是一个由众多强大部落构成的网络，部落忠诚往往高于国家认同。历史上，中央政府对于广大农村和山区部落的控制力一直非常有限。前总统萨利赫长达三十多年的统治，其秘诀并非建立强大的现代国家机构，而是通过一套精密的“分而治之”的庇护网络，用金钱、职位在各大部落和军事集团间维持脆弱的平衡。这种统治模式虽带来短期稳定，却严重侵蚀了国家制度建设，导致政府效能低下、腐败横行，无法提供基本的公共服务与发展机会，民众不满持续累积。

内部裂痕：教派、地域与政治诉求的全面撕裂

也门的内部矛盾是多维度、层层叠加的，这使得任何全国性的政治和解都异常艰难。

胡塞武装的崛起与教派-地域矛盾

胡塞武装的兴起是内部矛盾最激烈的爆发。该组织源自也门北部的宰德派（属什叶派分支）社群，长期感到在政治与经济上被边缘化。2004年，其与萨利赫政府的武装冲突开启。值得注意的是，胡塞运动并非纯粹的教派运动，它同时也代表了北部萨达省等地对中央政权长期忽视当地发展的一种反抗，融合了宗教、地域和政治反抗的多重色彩。2011年阿拉伯之春后，萨利赫下台，权力过渡安排未能满足各方诉求，反而给了胡塞武装利用真空、武力夺取首都萨那的机会。

南部分离主义的再度抬头

在北方陷入混战的同时，南方分离主义运动也重新高涨。许多南方人认为，1990年统一后，北方的政治精英和经济资源主导了国家，南方遭受了“剥削”与“殖民”。南方过渡委员会等组织力量不断增强，寻求恢复独立的南方国家。这使得也门战场并非简单的“政府军对胡塞武装”的两军对垒，而是呈现出中央政府（流亡）、胡塞武装、南方分离势力等多方割据的复杂局面。

恐怖主义势力的渗透

在权力真空中，“基地”组织阿拉伯半岛分支和极端组织“伊斯兰国”也乘机在也门部分地区扩张，利用地方治理缺失和民生凋敝招募人员，进一步加剧了安全局势的混乱与国际化维度。

地缘博弈：地区大国代理战争的角力场

也门的内部矛盾之所以演变成一场席卷全国、持续多年的人道主义灾难，地区和国际势力的深度介入起到了关键性的“火上浇油”作用。

沙特与伊朗的对抗前线

也门冲突最显著的地缘政治维度是沙特与伊朗的代理人战争。沙特领导的海湾阿拉伯国家将胡塞武装视为伊朗在阿拉伯半岛扩张的“傀儡”和直接威胁，于2015年组建联军进行大规模军事干预，旨在恢复也门国际承认的政府。而伊朗则为胡塞武装提供了不同程度的政治、军事和技术支持，使其能够对抗强大的沙特联军。也门因此成为两国争夺地区影响力的主战场之一，本土冲突被赋予了超越国界的教派与地缘竞争意义，和平进程因而极度复杂化。

其他外部势力的利益交织

其他大国也根据自身利益选边站队。美国、英国等西方国家对沙特联军提供情报、武器和后勤支持，主要出于反恐、维护盟友关系及军售利益的考虑。阿联酋虽在联军内，但其更侧重于打击南方与“穆斯林兄弟会”关联的势力及支持南方分离派，与沙特的目标并不完全一致。这种外部支持者阵营内部的利益分歧，也使得结束冲突的统一国际合力难以形成。

困局难解：人道灾难与未来的不确定性

多重根源的交织，导致也门陷入了一个恶性循环：战争摧毁经济与基础设施，引发全球最严重的人道主义危机；极度的贫困、饥饿与霍乱疫情又进一步激化社会矛盾，为各方武装力量提供招募土壤；而持续的分裂与冲突让任何实质性的国家重建都无法启动。

综上所述，“也门为什么那么乱”的答案是一个复合体。其根源在于：一个历史上从未有效整合、部落势力强大的脆弱国家，遇到了教派、地域矛盾的总爆发；而这场内部危机又被卷入了沙特与伊朗争夺地区主导权的代理人战争之中，获得了持续的外部燃料。内部裂痕与地缘博弈相互强化，将也门拖入了无休止的战争深渊。破解也门困局，不仅需要内部各派别达成极其艰难的政治妥协，重建国家认同，更有赖于地区主要大国实现战略缓和，将地缘竞争让位于和平建设。然而，在可见的未来，这依然是一个遥不可及的目标。